解读“抢50元被判10年”切勿乱带节奏

2018年1月14日,江西南昌,18岁幼伙罗某因认为女同伴被范某调戏,与两名伙伴闯入范某家中对其进走殴打捆绑,并抢走了范某钱包里的200元现金,罗某在抢劫的200元中拿了50元。此案一...


  2018年1月14日,江西南昌,18岁幼伙罗某因认为女同伴被范某调戏,与两名伙伴闯入范某家中对其进走殴打捆绑,并抢走了范某钱包里的200元现金,罗某在抢劫的200元中拿了50元。此案一审判处罗某有期徒刑十年,并判责罚金一万元。当事人罗某不屈,遂拿首上诉。近日,该案二审宣判:驳回上诉,维持原判。法院外示,抢劫罪的鉴定并不是按照抢劫金额大幼,“这个案件是入室抢劫。只要是入室抢劫,量刑最矮就是10年。”(12月13日澎湃信休)

  一个基本的法律常识是,抢劫罪是走为犯,只要走为人实走了抢劫财物的走为,无论是否抢到钱财,也岂论实际抢到钱财的多少,原则上都组成抢劫罪,对于具备添重情节的“入室抢劫”更是这样。这样立法,正好是为了实现对公民人身权利和财产权利最足够的珍惜。明乎此,围绕“抢50元被判十年”的忧忧郁与误解,也许也就能够散往了吧。然玉

  由于按照刑法,抢劫异国数额和情节的局限性规定,也就是说岂论抢多抢少只要“抢了”就都能够认定为是“抢劫”。而在基本的抢劫罪之外,刑法还清晰了八栽添重情节,“入室抢劫”就是其中之一。就算是抢劫了五十元,也是入室抢劫,也属于具备了“添主要件”,被判重刑相符乎法律规定。

  那么,题目到底出在哪?原形是谁对法律理解错了?答该强调的是,对于法律的释义、援引、适用,从来都是高度专科化的事项,绝非清淡人出于想当然的公理感和哀天悯人的情怀就可胜任。在本案中,一些围不益看者仅仅望到了“抢劫50元”与“判刑10年”的重大逆差,却无视了那些清晰更为主要的案情元素。比如说,罗某一伙作凶闯入他人家中,并对受害者实走了殴打捆绑……有意有时略往这些凶形凶状,仅仅拿“只抢了50元”说事,这是选择性失明。

  审理抢劫案,从来都是只望组成要件不望抢劫金额。之于此,自然有其道理。要清新,抢劫有别于盗窃等罪走,不光仅涉及侵袭财产权利,还一定会陪同侵袭人身权利。在此基础上,“入室抢劫”还意味着“作凶侵占住宅”,可谓主不益看凶意极强、性质极其凶劣。

  “抢劫50元被判刑10年”,此事一经曝出,便敏捷在舆论场内激首轩然大波。公多基于下认识的质朴判断,当然是认定“判得太重了”。实在,50元的涉案金额与10年的刑期,隐微极其偏差等。就此,很多人直指这一判决背离了“罪刑相适宜”的法律原则,难言公平。但,就如同法院所回答的那样,“入室抢劫最矮量刑就是10年”,这可说是最浅易直白的“罪刑法定”,法官只是依法判案而已。

相关文章